افزایش مهاجرت نخبگان به‌دلیل وجود طرح صیانت در کشور

رضا الفت‌نسب ( عضو اتحادیه‌ی کسب‌وکارهای مجازی ) در هشتمین جلسه‌ی بررسی طرح صیانت بیان کرد: رویکرد این طرح باید به منظور حمایت از کسب‌وکارهای داخلی تغییراتی داشته باشد زیرا این طرح باعث مهاجرت نخبگان از کشور شده است.

در هشتمین جلسه بررسی طرح صیانت در کمیسیون ویژه که دیروز 25 آبان ماه برگزار شد، بالاخره نمایندگان بخش خصوصی نیز شرکت کردند و در خصوص کلیات طرح نظرات خود را بیان کردند.
در این جلسه امیر خوراکیان ( نماینده مرکز ملی فضای مجازی ) آماری از وضعیت پیام‌رسان‌های ایرانی اعلام کرد. با توجه به گفته‌های خوراکیان، این پیام‌رسان‌ها در مجموع 20 میلیون کاربر دارند که حدود یک‌چهارم آن‌ها جزء کاربران فعال ماهانه هستند.
با این تفاسیر، خوراکیان اعلام کرد: با راه‌اندازی مرکز داده شهید سلیمانی، امکانات زیرساختی مناسبی در اختیار پیام‌رسان‌ها قرار گرفته که با همراهی‌های قضایی، مسئولیت مدیران پیام‌رسان‌ها کاهش، وظایف کاربران و مدیران تفکیک یافته و بهبودها در رعایت حریم‌خصوصی نیز موجب افزایش اعتماد کاربران شده است.
همچنین افزود: سرویس‌های ایرانی به جزء پیام‌رسان، مانند VODها و پلتفرم‌های کتاب‌خوان ایرانی، در میان کشورهای خارجی پرطرفدار هستند.

نکته: بعید است کسی بدون اختیار خودش در پیام‌‌رسان‌های ایرانی عضو شده باشد.
همچنین درباره‌ی نسبت ترافیک مورد استفاده داخلی و خارجی بیان کرد: این ترافیک میران 30 در 70 می‌باشد زیرا که بعضی سرویس‌های خارجی استفاده گسترده‌ای دارند.
خوراکیان نیز در پاسخ نماینده‌ای توضیح داد که استفاده مردم از این پلتفرم‌های خارجی است که نسبت ترافیک خارجی را افزایش داده و به این صورت نیست که صاحب این پلتفرم‌ها برای استفاده‌ی مردم ایران، منفعت مالی کسب کنند.
یکی از نمایندگان مجلس نیز درباره‌ی این گزارشات ذکر کرد که شبهاتی برای عضویت بی‌اختیار مردم در پیام‌رسان‌های ایرانی و اجبار کارمندان دولت به استفاده از آن‌ها اشاره کرد که آمار عضویت در پیام‌رسان‌ها را میلیونی کرده است.
خوراکیان نیز در ادامه صحبت‌های خود بیان کرد که احتمال این‌که شخصی بدون اختیار خود در پیام‌رسان‌ها عضو شده باشد بسیار کم است زیرا این کار از نظر فنی به‌آسانی امکان‌پذیر نیست و این پلتفرم‌ها با مشکلات ترافیکی شدید و سرویس‌دهی نامطلوب مواجه‌اند.

با تمام این بیانات، وی افزود اگر این موضوع صحت داشته باشد، تنها به زمانی باز می‌گردد که آغاز به کار این پلتفرم‌ها بود و به دنبال جذب کاربر بودند.
سوال یکی از نمایندگان مجلس از خوراکیان این بود که آیا شرایط الآن سرویس‌های ایرانی طبق فرمایش رهبری برای حضور قدرتمند در فضای مجازی کافی است یا هنوز هم نیاز به عامل با پلتفرم‌های خارجی وجود دارد؟
خوراکیان نیز در پاسخ به سوال بیان کرد: " سیاست ما خود اتکایی است، نه محدود و مسدودسازی؛ چرا‌ که فضای مجازی، فضای تبادل اطلاعات و ارتباطات است. قطعا نمی‌توان سرویس‌های خارجی و ارتباط جهانی را به‌کل قطع کرد. تصور نمی‌کنم که ایده‌ی نمایندگان هم بر این مبنا باشد؛ بلکه خواسته‌ی ما این است که سرویس‌های داخلی قابلیت رفع نیاز مردممان را داشته باشند. گاهی سرویس خارجی ایران را محدود می‌کند و اگر ما از پیش سرویس داخلی مطلوبی ایجاد کنیم، لطمه نخواهیم خورد. ضمنا در زمینه‌ی تعامل بارها تلاش کردیم؛ اما پلتفرم‌های خارجی به‌دلیل تحریم‌ها با ما همکاری نکردند."

الفت‌نسب: رویکرد طرح صیانت باید به حمایت از کسب‌وکار داخلی تغییر کند

در ادامه بحث افشین کلاهی ( رئیس دفتر کسب‌وکارهای دانش‌بنیان اتاق ایران ) نیز بیان کرد: با اشاره به چند موردی که ذکر شد به نظر می‌رسد اطلاعات نماینده‌ی مرکز ملی فضای مجازی دقیق نیست و مجلس باید اطلاعات صحیح را مبنای تصمیم‌گیری خود قرار دهد.
همچنین اضافه کرد، حتی آمار ترافیک پیام‌رسان‌های ایرانی از زبان امیر خوراکیان بیانگر این است که عضویت مردم ایران در این پلتفرم‌ها اختیاری نبوده است زیرا آمارها نشان می‌دهد که تبادل اطلاعات خاصی هم در پیام‌رسان‌های ایرانی صورت نمی‌گیرد، با این حال، آمار کاربران آن‌ها چند میلیون عنوان شده و انتظار داریم با این آمار شاهد ترافیک مصرفی زیادی از طرف مردم باشیم می‌توان گفت:"مهم‌ترین موضوع هم درخصوص پلتفرم‌ها، ظرفیت دیده‌شدن در آن‌ها است. اگر این پلتفرم‌ها ۲۰ میلیون کاربر دارند؛ پس چرا خود مسئولان برای دیده‌شدن سخنانشان به توئیتر می‌روند؟"

در پایان این جلسه رضا الفت‌نسب با اشاره به این‌که این نهاد بیش‌از 3 هزار عضو در کشور دارد و متولی ارائه‌ی مجوز به کسب‌وکارهای مجازی است، گفت: با کلیات طرح صیانت مخالف است زیرا با تایید بر این‌که دغدغه‌ها در خصوص فضای مجازی قابل درک است و ولنگاری هم مورد تایید آن‌ها نیست، گفت این طرح راه به جایی نمی‌برد.
رضا الفت‌نسب در ادامه سخنانش گفت: ما تجربه‌ی فیلتر تلگرام را در کشور داشتیم. آن اتفاق منجر شد تا اقشار کم‌سن‌و‌سال جامعه با فیلترشکن آشنا شوند.
بعضی نماینده‌ها خودشان می‌گویند طرح را نخوانده‌اند؛ اما ما آن را کامل خوانده‌ایم و به آن اشراف داریم. با این‌حال، می‌گوییم نباید حساب ما مخالفان طرح با معاندان یکی شود! ما هم مثل شما دغدغه‌هایی داریم.
ما همگی از پیام‌رسان داخلی حمایت می‌کنیم؛ اما با محدود و مسدود‌کردن مخالفیم. اجازه دهید مدل کافه‌بازار و گوگل‌پلی درباره‌ی تمام پلتفرم‌ها در کشور جاری شود. ملاحظه می‌کنید که همین جلسات را هم مردم از آپارات خیلی بیشتر از اینستاگرام تماشا می‌کنند.

الفت‌نسب با بیان این‌که احتمال دارد دیگر در این جلسه دعوت نشود گفت: خواستار تغییر رویکرد طرح صیانت از وضعیت کنونی به طرحی شد که حمایت از کسب‌وکارهای داخلی را مدنظر داشته باشد.
وی در همین زمینه اعلام کرد: "تصور می‌کنید برای پلتفرم‌های بزرگ ما مثل دیجی‌کالا و اسنپ با این همه مخاطب، دشوار است که سرویس پیام‌رسان عرضه کنند؟ چرا این کار را نمی‌توانند انجام دهند؟ چون همین حالا هم مشکلات حقوقی متعددی دارند. اگر این مشکلات دست‌و‌پاگیر برای کسب‌و‌کارهای داخلی کم شود، می‌توان خیلی کارها کرد؛ اما اگر نیروی انسانی را از دست بدهیم، مثل جریان مهاجرت که بعد از جنجال طرح صیانت شاهدش هستیم، دیگر همه‌چیز را از دست داده‌ایم."
الفت‌نسب با اشاره به تحریم‌های داخلی در کشور علیه کسب‌وکارهای مجازی گفت: کسب‌وکارهای بزرگ ما حتی نمی‌توانند در تلویزیون ملی تبلیغ شوند پس چگونه می‌توان انتظار داشته باشیم که پلتفرم‌های خارجی بتوانند در ایران فعالیت کنند.
رضا تقی‌پور ( رئیس کمیسیون بررسی طرح صیانت ) درباره‌ی صحبت‌های الفت‌نسب بیان کرد: فیلتر تلگرام ارتباطی به قانون فعلی ندارد و این دو مورد باید از هم تفکیک شوند. به‌علاوه، از این قانون سال‌ها گذشته است و نمی‌توان آن را به طرحی انتصاب کرد که حتی هنوز تصویب نشده است.

محدثه خلیلیان